不管綠共、紅共，什麼共，重點就是一口咬住反共。無視於「共」早已流於名詞，實質內容已全然不同，如許歷農所言「無共可反」了。所以現在的反共比麥卡錫主義更噁心。
「綠共」一辭就是獨派設定的語意，不論台獨、華獨、「CIA獨」，終極導向就是反中。讓你要反民進黨就得反共、反中。這種思想洗腦總在不知不覺中進行，也是一種統戰。人們久而不覺其怪。能感覺奇怪還敢說出來的，萬中不得其一。
你還將發現，漸漸的，「三民主義統一中國」也要銷聲匿跡了，因為實踐三民主義的正是老共。不但三峽大霸和幾萬公里的鐵公路都在孫文的建國大綱裡，打壓馬雲等私企，扶植中航等國企，也在孫文「節制私人資本，發達國家資本」裡。從扶貧、脫貧，到共同富裕，無非民生主義的精華。
民族主義不用提了。台灣綠營決不會提民族主義的。提出的什麼南島族，只會丟祖宗的臉，被子孫嘲笑。
民權主義是綠營的最後招式，尤其是自由民主與獨裁的對立。然而中國的體制是獨裁嗎？與川普相比，誰更獨裁？何況獨裁就是壞？還是被污名化？重點要看初心是為國為民，還是為一己之私。我們被西方思想殖民太久了。重點不在「戰獨裁」，也不在「反綠共」，這些標語都有誤導之嫌。
孫文一生獨裁，但為國為民初心不變。他為民權設定的軍政、訓政、憲政三階段都還沒開始，他已走人。民權該重在人民的權力，還是人民的權利？其間不無爭議。賦予人民權力並不能保障人民的權利，往往適得其反。法國大革命如是，現今各地的顏色革命亦如是。一個能夠保障人民權利最大化的政府，較之能夠賦予人民權力最大化的政府，是更為負責任的政府。
藍營敗軍之將，偏安一隅，不復有中原之志。自以為放棄大陸，就地本土化，尚可與綠爭鋒，冀輪替以分贓。於是雖言必反獨，卻自外於中國，實質上接受一邊一國兩國論，已經自失立場，連中國人都不敢承認。在國家認同論述上被綠營修理到體無完膚，全無招架之力。更進一步配合美國的分化伎倆，日復一日的宣揚中國威脅論，全台上下只知大把撒錢軍購，深耕兩岸仇恨，不惜民命甘做鷹犬以對抗大陸，從未構思統一之路以致祥和。
「反綠共」一辭可以看出「CIA獨」的陰狠毒辣。綠營本就反共反中，而反綠者加上共，讓人們被洗腦到反綠也得反共反中。而綠加反綠即是全體，所以「反綠共」就完成了全體反共反中的統戰。CIA不管你內部綠與反綠的對立，越對立越好，分化他人本來就是老美維持自己霸權的手法；但首要目標是反共反中，綠與反綠的對立不能有礙於首要目標。「反綠共」的目的就是要確定綠與反綠全都反共反中。明明台灣內部的政治鬥爭，也能被乾坤大挪移到反大陸上去。台灣藍白能警覺者幾稀。
看到「反綠共」標語滿天飛舞，口號震天價響。容我悄悄告訴你，不用反了，綠大勝。綠勝也勝，敗也勝；藍大敗，敗也敗，勝也敗。真希望藍營敗到灰飛煙滅，連灰都不剩，真正的反綠才能開始。