*五月之聲
知名直播主 Nathan Rich(火鍋大王)在上海 ，他用親身的經歷，以不同觀察視角得出一個與大多數西方媒體報導上海封城事件不同的結論---上海封城行動是一批人明知不可為而為之，忍辱負重，堅持不懈 ，因而解救了幾百萬條生命的英雄故事。（
）
*網民眉批：
網友Ethan Zhu寫道／You cleared my minds. I’m Chinese living in the US now. I was angry seeing what’s happening in Shanghai. Watching your video really reminds me what the most important thing is, that Chinese government is caring for its people, no matter how difficult it is. Chinese government has the gut to take the responsibility and blames just to protect its people. Thank you Nathan for reminding me.
中國是以人民為本的國家，自先秦大一統以來，就是一個大政府的邏輯：盡可能的去保護每一個弱勢群體，目的是為人民服務，中國政府在面對經濟沖擊的時，往往爲了穩定選擇最終照顧底層的利益。
面對中國的特殊社會情況，跳出歷史週期律，中國對疫情有相對獨立的解決方案。這個方案就是：疫情強制清零不惜經濟全面降准，創造出一個全民都適宜生存的環境。
與病毒共存就是讓人民自生自滅，當你患上了新冠，你覺得比別人更有能力，更有機會，更有錢，還是更有勢力搶到病床，然後治好呢？西方這一套說穿了就是叢林法則，窮人沒錢治病，只能等死，中產治完病，變成窮人，但富人只被割了塊小肉，會痛但不致命，那該怎麼選擇呢？
倘若，中國採取的是西方這種＂躺平＂的方法面對這次疫情，豈不是又回到人吃人的社會？所以說，中國大陸堅持動態清零有其道理ˋ；封城禁足再怎麼痛苦，也比不上染疫躺在ICU中掙紮痛苦。
換言之，以中國大陸的人口是歐盟+美國的將近兩倍。如果按照歐美的這套社會達爾文主義抗疫策略，中國將死亡四五百萬人，四億人染疫，之後留下相當於一個上海總人口的後遺症患者。試問，這個代價，應該由誰來買單？
網友Hello Lucas說：這其中的大貓膩，講白了就是如果中國選擇和西方一樣＂躺平＂抗疫，有可能爆發更嚴重的後果；試想，在醫療系統遭大量擠兌，甚至崩潰的情況下，在境外、境內水軍的推波助瀾下，大概率會出現大的社會動蕩，到時候，就不是看不上病的問題。整個社會穩定運行根基被動搖，甚至會出現大的動亂，這才是那些西方黑手的真正目的。
＊我的看法：
勸告上海同胞們共體時艱，清零受罪總比跑殯儀館好，當你看著親友重病離世一家哭、一區哭、整個社會都受傷害， 而最高興的是，那些千方百計想要毀滅中國的˙美英西方國家和政客。
然後，再回頭來看看我們民進黨政府，為了對美國主子效忠，已不顧百姓安危，步上西方＂與病毒共存＂的路上，如今台灣防疫已失去先機，1450嘴炮再厲害也挽救不了了，當政府官員缺德時，人民只能自求多福，這就是我們台灣當前和未來要面臨的最大課題。