1
台北市議員王鴻薇踢爆林智堅中華大學碩士論文，抄襲竹科管理局委託的研究報告。不知道林智堅還要拗什麼？1）88％內容一樣。2）連錯別字"藍" 球"都一樣。這如果還不算抄襲，那什麼叫做抄襲？
2
又爆出林智堅台大國發研究所論文，抄襲比他早畢業的余正煌。結果，國安局長陳明通火速出來站台林智堅。說是他，讓余正煌改論文題目，又徵得林智堅同意，讓余正煌用他的數據。
3
還說他把林智堅的初稿，給了余正煌看。其實也是暗示，是余正煌抄襲林智堅。問題是，這是數據一樣的事嗎？
4
所以，陳明通是說，他為了疼愛照顧不是他學生的余正煌，寧願犧牲他的學生，堂堂新竹市長林智堅的學術原創？余正煌的指導教授又不是你陳明通，你憑什麼管余正煌的論文？
5
又，真的有人會違反學術倫理，把A學生的論文稿子給B學生，讓B抄襲？這個教授是腦子進水，危害自己的學生去圖利別人的學生？還是你是要栽贓一個沒有勢力的余正煌，顛倒是非，反過來讓他背鍋，說不是林智堅抄襲，而是他抄襲林智堅？而台大的校譽，在這過程，已經淪落成學術的廁所，臭不可聞。
6
而竹科管理局，看過王鴻薇記者會，難道一天還比對不出來事實？難道要下流到，包庇林智堅抄襲竹科管理局的資產嗎？竹科這麼多科技大廠，旁邊是清大交大。管理局這麼多前輩長官，很多博士碩士。大家比對了論文跟報告，會不知道是怎麼回事？難道要人人對你吐口水？