剛剛(2022年8月1日)獨立記者理查森(Michael Richardson)接到來自倫敦政經學院（LSE）資訊暨紀錄經理馬圭爾女士(Rachel Maguire)的電郵回覆，比英國行政法庭同意新展延的8月18日回覆期限，早了兩個多禮拜。馬圭爾女士的回覆直接駁回理查森有關揭露蔡英文女士的所謂「博士論文口試委員」的請求。在電郵裡，馬圭爾女士為拒絕口委的揭露，提出下面三大理由：
1. #觸犯資料保護原則 -- 若揭露蔡英文的博士論文口試委員，LSE會觸犯英國資訊自由法的「資料保護原則」 (A breach of data protection principles)；
2. #不具備公共利益 -- 關於揭露蔡英文女士的博士論文口試委員一事，LSE與倫敦大學都認為不具備「一個公共利益的理由」(A public interest reason)；
3. #巨大的壓力 -- LSE認為，一旦揭露蔡英文的博士論文口試委員，會對當時主持口試的個別委員產生「巨大的壓力」(Immense pressure)
非常荒謬！為了掩護蔡英文詐騙博士學位的犯行，馬圭爾女士所提出的的三大理由無一成立。在此，我不便討論我的法律見解及詳談如何破解LSE的負隅頑抗。
然而，事實已擺在眼前，三年了，LSE與倫敦大學根本就拿不出正式文件，以白紙黑字確實替蔡英文的「博士論文」與「博士學位」背書。他們也不敢偽造文書，以免未來因觸法而坐牢。因此，目前LSE只能以拖待變，暫且掩蓋蔡英文論文門醜聞。
一個大哉問：為什麼LSE要如此盡心地替台灣總統府的假博士效力？
任何稍有常識的人都會做此一質疑：即箇中一定是「蔡英文集團出錢、英國校方出力」。除此之外，沒有其他理由足以解釋何以LSE要去坦護一個違法的博士學位詐騙犯？
一點也不猶豫，LSE果然是一所腐敗的大學。
理查森和我，已利用電郵交換了意見。理查森會再次出擊，我也會跟進。讓我們看看究竟腐敗的LSE與囂張的英幫政權還能頑抗多久？