＊新聞大白話
＊網民眉批
Leanne M／赖教授分析深刻刻观精辟智慧理性。
蛟龍 廖／介大使說得行行是道，介大使，賴教授，郭正亮，及所有分析都行行有理，中天太有才了，依中天的理念台海怎會有這樣情形嗎？
EK9／覺得觀點很好，聽得懂的人很少，掩耳盜鈴的人太多，貪污看似是台灣最致命的問題才導致從政盡眾人吐口水。
fish yu／其實臺灣有些有識之士是很清醒的，現在最重要的是站出來，爭取和平統一談判，這樣將會在中國歷史上千古留名，也許你將會和中山先生一樣讓歷史記住你的名字，有時候選擇很重要。
日落松風起／民主不是只有投票，而是要看政策有沒有增加人民的福祉，很多人只注意到投票和言論自由，卻忽視政策只顧及資本家的利益。 2007年美國57%的資本所得流入頂層1%的人手中，30年來美國工資低的的人所得只成長了15%左右，中產階級的所得幾乎沒變，美國貧窮人數迅速增加，2009-2010年，每六個美國人就有一個是窮人。美國民主因政治獻金導致演變成貴族(金權)政制，政治與經濟政策互相勾結，1%的人掠奪了大量財富。2007年也就是金融海嘯前夕，美國頂層0.1%的家庭，「所得」是底層90%平均值的220倍，「財富」分配很不平均，最富有的1%，擁有全美財富的三分之一。GDP看不出分配不均的問題，因為水漲不見得船高，史迪格里茲：美國的分配不均，大多是市場扭曲的結果，不是針對創造新財富給予誘因，而是給人誘因從別人那裡取走財富。(創利階層與食利階層失衡?)美國民主因政治獻金導致演變成貴族(金權)政制，政治與經濟政策互相勾結，1%的人掠奪了大量財富，參閱諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲：《重構美國經濟規則》、《失控的歐元》、《作惡的執照》、《史迪格里茲改革宣言：回應不滿世代的新資本主義》、《不公平的代價》，《不公平的代價》裡提到的貧富不均，中產階級消失，薪資30年沒有提高的現象台灣都有。