1
德國總理出發訪問中國前，甚至在中國時，都一直強調，”跟美國同樣的一個中國政策”，"基於規則的秩序"。他當然知道中國市場，是德國不能或缺，甚至迫切需要的。他要的，是在配合美國跟歐盟的利益下，能夠面面討好。
2
總理回到德國時，立刻跟拜登通話。強調”基於規則的秩序"千萬不要以為這句話沒有什麼。事實上，美國對中國的打壓，需要其他狗腿國家的配合。而圍毆中國時，需要的，就是”基於規則的秩序"。“基於規則的秩序”的規則，就是以美國利益為核心的規則。
3
歐盟竟然還呼籲，"各國停止私下跟中國對話，避免受中國分化。”顯然，歐盟把中國看成敵國，也認為各國沒有自己的主權，甚至不能跟中國往來。
4
總理一回到德國，德國政府立刻宣布，禁止中國企業，收購總部在多特蒙德的半導體製造商。而之前，原本德國政府是打算批准的。
4
本來這是一件很間簡單的收購案。可以說，就是實踐了西方每天宣講的”資本主義”跟”全球化”。收購方是Silex。而Silex什麼都沒有錯。它唯一的原罪，就是它是北京賽微電子的子公司。
5
德國經濟部長哈柏克（Robert Habeck）說，他們批准與否呢，考慮的是”當有公司涉及到重要基礎建設，或者相關科技有外流至非歐盟國家的風險時，我們需要仔細關注它的收購狀況。”最後，德國政府禁止這個收購，理由竟然是”收購將會危害德國的秩序與安全”。這就是拜登說的，"基於規則的秩序"。黑幫老大不允許你買，你就不能買。
6
所以變成是，德國可以在中國投資，中國卻無法在德國投資。中國會坐等德國，盡情收割在中國的利益?讓德國片面，不對等的占盡便宜?想多了。
7
德國要求中國批准BNT輝瑞疫苗。那中國疫苗，歐盟可以悍然不批准嗎?歐盟不批准中國疫苗，中國可能單方面批准BNT輝瑞疫苗，把14億人的疫苗市場，無條件給歐美?
8
德國前總理莫克爾卸任以後，歐洲就沒有一個，可以平衡美國勢力的人了。歐盟寧可自傷，也要為美國利益奮鬥。這種矛盾，等到累積到極致時，當然會有反作用力。但是中國不會依賴歐盟的覺悟。也不會幻想美國會對中國慈悲。
9
世界總是會在矛盾中，不斷前進。美國想要壓制中國。但，中國會在重重艱難中，不斷前進。