有人認為，得在川普上任前把臺灣收了，這瘋子上臺主動對中國宣戰他都覺得有可能，我倒覺得川普不會做這種虧本的事，如果是他當選，更有可能發生的是他出一個合適的價碼把臺灣賣了！
「川普的演講說，『俄羅斯、中國大陸、朝鮮都是我們的敵人』，可是如果是一個聰明的政治領導人，敵人都可以變成朋友，如果像中國大陸給我們很大的好處，當然可以跟中國大陸變成好朋友。
「美利堅合眾國」根本沒有「政府」，只有資本家高層和派系家族的力量組合。所有的「政府部門」，只不過是這一大團力量組合體的辦事員。中國被哄了三十年，以為是在和一個政府打交道，但中國即使現在明白了也甘願被哄，因為發現這個集團沒什麼大不了，只是想有錢賺。會不會美國中國演一場戲，搞個臨界點，強逼台灣上談判桌?
當下中國已經快要認清美利堅的本質，也學會了應當如何應付「美國政客」和「美國資本家」。中國對美國攤牌之際，台灣能否安然渡過？若渡不過怎麼辦？若渡過了，如何苟活？
台灣人可以揣摩一下以下幾個問題，因為答案，都隱藏在這幾個問題當中。
一、當美國被中共逼到牆角時，其中某派系會不會出賣台灣，藉著「棄台論」迫台，以取得中美合解？
二、若美國棄台，台灣的人民心態會產生什麼變化？
三、若美國棄台，中共武力迫台機率多大，會動到什麼層次？台灣現在必須做什麼，才能避免到時生靈塗炭？
四、中國會如何巧用「經貿軍事杠桿」取得了美國的妥協，以達到其鬆動美國在亞洲影嚮力的目標？
五、美國對中國的底線在哪裡？被出賣的台灣還剩下什麼選項？
六、美國在亞洲影嚮力若被鬆動，亞洲的走向會出現哪幾種可能性？
七、若美國不妥協選擇走回當年冷戰的鎖國爭霸老路，一拖數十年，台灣如何定位自己？
八、無論出現上述哪種情況，都會出現巨大土石流，四處竄流之下首當其衝就是台灣，如何準備防災？
九、若台灣有幸在中美爭霸下苟活，對台灣最有利的方向是什麼？
十、以上九個問題，你認為是實質問題，還是無病呻吟？
坦白說，這是一個連環套，但每一個圈都牽動其他層面，越早研究這個圈套的結構，台灣就愈能保護好自己。
台灣的關鍵字是「認識自己」想解決一件事，必須有自知之明；這裡假設，台灣願意成為享有部分之自主條件、做有世界影響力的國家的一份子。還是台灣願意繼續充當他人基地的角色，秉著「怕死、愛財、好做官」的傳統，大家隨波逐流、做逆來順受的任人擺佈的棋子。
關鍵字是「認識自己」。
就像一個人，能正确認識自己，了解自己的長處和短處，要先有 「自知之明 」才能培養「先見之明 」，因為自己知道自己有幾兩重 ，就多多少少能夠推算會發生什麼事，才會敢做有把握的勝戰 。
其實就是獨立判斷、十字路口時自己選擇方向，然後願賭服輸。台灣，也一樣。現在在十字路口時，有沒有獨立決斷力、有沒有勇氣選擇不確定的道路，如果事後發現選錯了，是否願賭服輸。
台灣，坦白說，在美國和中共雙邊壓力下，談不上自主。處事的大原則就是已經提過的五個字：「不要站錯隊」。
兩岸問題是個難解的套，牽涉到兩個利害相關的巨人 – 一個反多元價值的美利堅合眾國，另一個試圖以王道崛起的中華人民共和國。無論如何發展，台灣都將面臨被出賣的命運。
強權滿口的“Rules based order”， 讓人最訝異的是，在台灣，從來沒有媒體清楚的說明或討論過到底那個rules和order的內涵是什麼，它就像穿著新衣的國王，人人都看到，每天都看到，但就是沒人說國王穿的什麼材質，顏色，樣式的新衣。
從「西貢時刻」到「逃離喀布爾」，從伊拉克、阿富汗到利比亞，美國都為一己之私在各處煽風點火，見勢不妙就一撤了之，把爛攤子甩給別人。
唯一肯定的是，真正到了被賣的那一天，除了對岸的同胞，沒人會同情我們台灣。