【本報訊】兩岸關係學術研討會11月20日舉行兩岸關係學術研討會大會發言，與會學者表示，大陸要在牢牢把握兩岸關係發展主導權的基礎上，扎扎實實地把自己的事情辦好，進一步壯大自身實力，為未來兩岸統一奠定更加堅實的基礎。
《觀察》雜誌發行人兼總編輯、統一聯盟黨首任主席紀欣表示，“兩制台灣方案”的設計涉及複雜的理論和現實問題，應及早由兩岸學者專家及各界代表性人士研討、探索。尤其，中美及兩岸關係均日趨嚴峻複雜，不能排除統一隨時到來的可能性，因此應未雨綢繆、加緊準備。
紀欣認為，在探索“兩制台灣方案”時，應該注意以下事項：
第一，應遵循習近平多次提出的“三個充分”。第一“要充分考慮台灣現實情況”，是要針對台灣有別於港澳的歷史背景、現實因素、“主體性訴求” 等，設計出有別於港澳方案的台灣方案。第二“要充分吸收兩岸各界意見和建議”，是表示“兩制台灣方案”必須是經過兩岸共同研討、達成的共識性方案。第三“是要充分照顧到台灣同胞利益的安排”。
第二，統一後，必須確保中央在台灣地區得以行使主權、確保國家的整體安全、確保兩岸雙方的發展利益，這三者缺一不可。政學界必須在確保這一原則的前提下，來研究和設計台灣的高度自治權。
第三，“兩制”內容須與時俱進。大陸曾在“鄧六條”、“錢七條”對台灣釋出諸多善意的承諾，但台灣從未回應，而如今不論是台灣的政治生態或國際環境均發生巨變，加上香港“一國兩制”實踐也提供了可資借鑒的經驗教訓，之前的承諾雖仍有高度參考價值，但不能全部照搬、照用。原則上，台灣應保有自己的行政及立法機構，保留不損害國家主權的法律，保有自己的貨幣政策、自行管理財政事務，保留及改善台灣現行的勞健保等福利措施。
第四，應當禁止違背“一國兩制”的主張。政黨政治、普選制度在台灣行之多年，應予以保留，但任何政黨不得在黨章中宣揚分離主義，違背“一國兩制”，任何競選文宣及政見不得有分裂及仇中主張，各級官員及民意代表不得發表破壞“一國兩制”的言論。
第五，重編歷史教科書、推動愛國主義教育。台灣國族認同問題不亞於香港，兩岸應及早共用史料、共寫史書，特別是包括台灣史在內的中國近代史，以恢復正確史觀。
第六，統一後要由愛國者治台。
輔仁大學日文系（所）特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任何思慎表示，在二戰日本投降77 周年紀念儀式上，岸田文雄首相重申，作為一個和平國家在不斷進步。日本將歷史的教訓銘記於心，為世界的和平與繁榮作出努力，永遠不會重復戰爭的恐怖。岸田突出“不忘戰爭歷史”，表達“不戰的決心”，此立場與1994 年主政日本的社會黨魁村山富市相近，聞見與安倍所持之“積極和平主義”的差別。
何思慎認為，儘管日本對“台海有事”措詞強硬，不過介入台海戰爭可能性極低。安倍卸任後視台灣為重要夥伴，但日本除極端保守派之外，多數日本國民對政府超越和平憲法之舉極為警惕，不支持日本捲入戰爭。
何思慎說，岸田所屬的“宏池會”素為“重美派”，相挺拜登不足為奇，但若將黑海戰火引至台海應非日本所願，東亞動盪，“令和版所得倍增”無疑是空話，岸田內閣亦將因之失去民意支持。5 月26 日，岸田在日本眾議院預算委員會會議上，被問及“習岸會”的可能性，直言中日對話極為重要。岸田表示，中日必須維持建設性關係。對於中日關係存在的各種難題，岸田認為，將主張該主張的，但在須合作的問題上將展開合作，日本必須讓中國承擔做為大國的責任。“岸田外交”應展現“宏池會”本色，親美不抗中，致力於“對話”而非“對抗”，助勢國際政治重回“交往”，建構有利實現“新資本主義”的印太合作，始可繼池田勇人再造“所得倍增”。
中國人民大學兩岸關係研究中心主任、國發院研究員王英津表示，對於台海局勢的變化，大陸官方文件多次用“牢牢掌握兩岸關係主導權和主動權”來加以概括和描述。剛剛發布的中共二十大報告指出：大陸“進一步掌握了實現祖國完全統一的戰略主動”，“堅持貫徹新時代黨解決台灣問題的總體方略，牢牢把握兩岸關係主導權和主動權，堅定不移推進祖國統一大業”。 “牢牢掌握兩岸關係的主導權和主動權”表述的意義在於，它從戰略高度對我們解決台灣問題、實現祖國完全統一的時局作出研判，並以此作為籌劃和推進國家統一大業的依據，這對於我們堅決反對“台獨”、持續推進國家統一進程具有重要指導和引領意義。
王英津說，今後，大陸要在牢牢把握兩岸關係發展主導權的基礎上，扎扎實實地把自己的事情辦好，進一步壯大自身實力，為未來兩岸統一奠定更加堅實的基礎。同時，大陸要看到實現國家統一的複雜性、艱巨性和挑戰性，尤其在中美展開戰略博弈的情勢下，美國會竭力阻撓中國解決台灣問題。對此，我們要有充分的估計和研判，並做好各方面的充足準備。
上海國際問題研究院副院長、學術委員會主任嚴安林表示，二十大報告涉台政策部分與台灣問題白皮書全面展示了“黨解決台灣問題總體方略”，是推進兩岸關係發展和國家統一的“路線圖”。要點可以概括為：
（一）堅持一個“中心”。即以國家統一為中心。
（二）提出兩方面工作任務。即推動兩岸關係和平發展與反對“台獨”、反對外來幹涉。
（三）三個有機結合，包括堅持一個中國原則與“九二共識”的有機結合；兩岸關係和平發展與融合發展的有機結合；反“台獨”與反幹涉的有機結合。
（四）中國的和平統一符合四方利益。第一，中國的和平統一符合中華民族的利益。第二，中國的和平統一符合兩岸民眾的利益。第三，中國的和平統一符合台灣地區利益；第四中國的和平統一符合地區國家與國際社會利益。
（五）推進國家統一的五條寶貴經驗。經過兩岸關係70 多年發展，特別是1979 年《告台灣同胞書》發表以來兩岸交流交往與推進國家統一的實踐，已經累積了諸多推進兩岸關係與國家統一的寶貴經驗，白皮書概括了其中主要的五條：第一，必須堅持一個中國原則，絕不允許任何人任何勢力把台灣從祖國分裂出去。第二，必須堅持為包括台灣同胞在內的全體中國人民謀幸福，始終致力於實現兩岸同胞對美好生活的向往。第三，必須堅持解放思想、實事求是、守正創新，把握民族根本利益和國家核心利益，制定實施對台方針政策。第四，必須堅持敢於鬥爭、善於鬥爭，同一切損害中國主權和領土完整、企圖阻擋祖國統一的勢力進行堅決鬥爭。第五，必須堅持大團結大聯合，廣泛調動一切有利於反“獨”促統的積極因素，共同推進祖國統一進程。
（六）需要處理好六對關係。總體方略對於兩岸關係發展與國家統一，至少在六對關係上做了很好的處理：“國家統一”與“民族復興”的關係；“實力統一”與“民族大義”的關係；“和平方式”與“非和平方式”的關係；反對“台獨”與促進統一的關係；打擊“台獨”勢力與關愛台灣同胞的關係；正確處理兩岸關係中面臨“現實威脅”與把握“戰略主動”之間關係。
上海台灣研究所常務副所長、《台海研究》主編倪永傑表示，二十大報告強調堅持貫徹新時代解決台灣問題總體方略。總體方略有兩條主軸：一條是“雙發展”：推動兩岸和平發展、融合發展，“以文促統促融”。面對廣大台灣民眾，以中國式現代化帶動統一進程，造福台灣同胞，完善惠台政策制度，落實“三融”、“三化”、兩個新“四通”，打動人心，實現同胞心靈契合。另一條“雙反對”：堅決反對“台獨”分裂，堅決反對外部勢力幹涉，“以武反‘獨’反幹涉”。爭取和平統一的前景，但決不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項。不是針對台灣同胞，而是針對外部勢力幹涉、極少數“台獨”分裂分子及人分裂活動。面對台灣民眾，“促統促融”一手更軟，軟化人心；面對“台獨”與外部勢力幹涉，“反獨反幹涉”的一手更硬，硬得徹底、前所未有，震懾天下。前者是統一的基礎、動力，後者是統一的根本保障。
倪永傑主張智統（Smart Unify Taiwan），實現智合、智戰及智鬥“三合一”，將以最低成本、最短時間、最高智慧實現完全統一、民族復興的目標，避免歷史性、顛覆性錯誤。當統一的收益超過統一的代價時，就堅定推進統一。當統一的代價超過統一的收益時，我們還要繼續埋頭若幹，繼續奮鬥。