美國國防部負責戰略擬定的助理部長卡爾琳（Mara Karlin，Assistant Secretary of Defense for Strategy, Plans, and Capabilities）於美東時間3月10日（星期四）在聯邦參議院聽證會上表示，如果中國大陸侵犯台灣的話，那麼「烏克蘭可以做為台灣自我防衛的典範」。
美國負責政治與軍事事務的助理國務卿露易絲（Jessica Lewis）在聽證會中也表示，美國繼續敦促台灣採購「非對稱武器系統」以對抗中國大陸的強大軍事力量，此種武器「在烏克蘭戰爭中，發揮重大作用」。
露易絲指出，台灣需要從這次的烏克蘭戰爭中，吸取經驗，做好後備動員，以及建立「全民皆兵」的共識。但露易絲與卡爾琳唯一沒告訴台灣人的是，"烏克蘭人的慘況就會重演在台灣人身上"！
網友郭雪筠反思的好，她說，我在看俄烏之爭相關新聞時，不斷去想：烏東問題已經數年了，現在爆發戰事，在過去幾年間，烏克蘭是否有媒體呼籲，現在的路線有點危險，要注意平衡與俄羅斯的關係？是否有意見領袖、學者呼籲過這些？
還是呼籲的人，都被打為「賣國賊」？對於這種涉及國家安全的外交路線，不同立場的媒體、政治人物、執掌國家的精英群體，可曾好好辯論？還是菁英們只顧著指責：他家有人在俄羅斯、他親俄……
台灣的太陽花，其中一部分因素就是青年世代對低薪的不滿。烏克蘭是否也出現類似的現象？而烏克蘭政治人物，是否因為無力解決現實問題，只能不斷給予民眾「反俄」的精神嗎啡？
人民自然會認為，「我們可以自由選擇要跟誰好」，這是人之常情。但什麼叫國家領袖？如果其做出的決策、其的思維模式跟郭雪筠平時寫文章打嘴炮一樣，「我要自由選擇權」、「不管我做什麼選擇你都能侵略我」，那為何要選他，而不選雪筠？
國家領導人，是否有真正明白自己肩負著千萬百姓的命運與生命？還是顧著政治利益，孤注一擲地認為「不會真的打仗啦、沒事啦」？
甚至整個社會，是否有一部分的人一直有感「正集體往危險的路線走」，但沒有人能突破這種氛圍？
郭雪筠說，我不懂烏克蘭，只是以這些問題反問台海。