*亞洲變化（新加坡／華爾街電視）
美頂級政策專家給答案，慕尼黑協議、紐倫堡審判、凡爾賽和約：俄烏戰爭三不沾；加拿大大使：普京堪比莫比迪克，必須說出大惡鯨。
" target="_blank" rel="nofollow noopener" class="oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl gmql0nx0 gpro0wi8 datstx6m k4urcfbm" tabindex="0" role="link">
*網民眉批
zheng han5608／主持人说的是用过去历史来论证下一步会出现的状况，虽然历史会一再重复，但是每次都会有新的不同之处，我想有几个问题是决定欧盟与俄罗斯关系走向的，1，是几百万的难民问题，如果是屈辱和平，那些难民们大部分不会回去，欧盟头大了，但是如果逼着俄罗斯接受战败的话，倒是有可能解决难民问题，2，主持把核武器想的太高大上了，普金是狂人，但是其他人未必是疯子，普金要按下按钮的时候，不见得有人会帮着，3，战争会打到某一方无力再打的时候就会结束，那个时候，无论是屈辱还是血腥，都已经是没有意义的。
Michelle Wang／1. 不是北約組織東擴，是前蘇聯加盟國西進。加盟北約或歐盟都有很高的門檻，為什麼這些國家還前仆後繼的要加入呢？烏克蘭有領土糾紛，根本不符合加入北約條件，北約也屢次拒絕，所以這根本就是藉口。2. 用古巴危機相比俄烏戰爭，根本不倫不類。當時俄羅斯明説要在古巴擺核彈，古巴也同意，美國當然不會容忍，美國也只是出言恐嚇，並未出兵濫殺平民，最後仍以外交手段解決。烏克蘭根本沒機會入北約，北約也沒表示接受，那麼離説要設置核彈就更遠了。在這麼毫無事實的基礎上，俄羅斯就悍然出兵，濫殺平民，這兩件事有可比性嗎？恐嚇和大屠殺是一樣的罪嗎？兩者可以相提並論嗎？這是在侮辱聽眾的智商嗎？
編者按／主持人 孫昌國（原中國時報 副總編輯）